Комментарии на: Анализ Алексея Луконина “Секреты миллиардеров”

От: Нурия

Нурия — Thu, 24 Nov 2011 10:18:02 +0000

Не знаю, не знаю…По мне так каждый из вышенаписавших увидел лишь то, что захотел или смог увидеть! Мне все лекции Луконина нравятся..Не могу сказать что абсолютно со всем согласна. Мне нравится что он дает толчок, заставляет задуматься!
А всем видимо хочется “чудо” таблеточку! что бы выпил и стал богатым, выпил и похудел, или наоборот пополнел…В общем лень с ними идет рука об руку…

От: ctib

ctib — Fri, 18 Nov 2011 07:42:46 +0000

Да, давайте вернемся в каменный век и пойдем все на заводы и в шахты. Не знаю кем вы работаете и откуда у вас такие советские убеждения, но я лично предпочитаю работать головой, что и всем советую в наше то время и в наших то возможностях.

От: Олег

Олег — Thu, 17 Nov 2011 10:46:35 +0000

Если бы читали комментарии внимательней, то заметили бы, что выше этот вопрос уже обсуждался. А чем вы отличаетесь от тех правителей, которые обирают страну? Обираете её с другой стороны – снизу, впаривая людям товар, который вам подсунули иностранцы? Вот уж развитость! Хоть бы сами что-нибудь произвели, на худой конец, вступили бы в отечественную сетевую компанию, развитая вы наша.

От: Наталья

Наталья — Mon, 14 Nov 2011 22:41:20 +0000

Олег, а вы не подумали, что государство из нас делает рабов и обирает народ до последней нитки? Смешно вас читать, ей-богу…Взрослый инфантильный человек..

От: Олег

Олег — Tue, 01 Nov 2011 07:37:28 +0000

P.S. Луконин бросает души людей в естественный отбор, наживаясь на этом…

От: Олег

Олег — Tue, 01 Nov 2011 07:36:24 +0000

Сергей, во многом с Вами соглашусь, только разница между проповедью Луконина и заповедями Библии в том, что Луконин призывает к богатству, хотя сказано, что “лучше бедный, ходящий в непорочности, чем развращенный богатый”, а Библия – к душевному равновесию: “Нищеты и богатства не давай мне, питай меня хлебом насущным”, “Приидите ко мне труждающиеся и обременные, и я вас успокою”. Луконин бросает души людей в естественный отбор, а Библия спасает, только и всего.

От: Сергей

Сергей — Thu, 21 Apr 2011 21:55:29 +0000

Ctib, а вы сами Евангелия читали?

От: ctib

ctib — Thu, 21 Apr 2011 15:01:21 +0000

Сергей, отлично сказано! Спасибо за такой комментарий! А насчет фильма “Дух времени”, я думаю они не хотели сказать что Исуса не было, а просто сказали что ему приписали то, что ему не принадлежит. Да, он был мессией, но ему приписали все что было до того известно из других религий. Это просто гиперболизация или “поломанный телефон” к, как говорят в народе.

От: Сергей

Сергей — Thu, 21 Apr 2011 04:50:15 +0000

Олег, хорошо, что вы читаете Библию, но поймите, что Библия не говорит о том, что богатство это плохо. Важно не само богатство, а наше отношение к нему. Человек может быть очень богат и, в то же время, быть очень щедрым и жертвенным человеком. Другой человек может не иметь ни гроша и погибать от сребролюбия. Не спорю, что есть и другие противоположности, когда богатый является жадным, а бедный делит с ближним последний кусок хлеба. Но всё это говорит о том, что не сами деньги зло, а наше отношение к ним может быть положительным или отрицательным. И не только к деньгам, а ко всему. Богу нужно наше сердце чистое. Т.е. правильное отношение ко всему. Фраза, что деньги вскрывают то, что у нас внутри – верная.
Когда Иисус сказал богатому юноше: “если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим”, то это он сказал потому, что видел отношение этого юноши к деньгам, которые он имел (что видно из его последующих действий – отошёл в печали) Попробуйте примерить слова Иисуса к себе, продайте своё имение и раздайте нищим и увидите ваше отношение к тому, что вы имеете. Только не говорите, что у вас нет богатства. Всё познаётся в сравнении. Сейчас есть где-то люди, которые по сравнению с вами нищие, а вы по сравнению с ними – богаты.

Фильм “дух времени” не советую смотреть. Там предпринята попытка обосновать, что Иисуса Христа не было, как Личности. Попытка не первая в истории и, конечно, не последняя. Но таким же образом можно доказать, что не было любой другой исторической личности.
О Сократе намного меньше свидетельств, чем о Христе. Мы знаем о Сократе только благодаря его ученику Платону. Однако никто не сомневается, что Сократ был. Никто не доказывает, что его не было. О Христе же, столько свидетельств, что нет никаких сомнений в том, что Он был. Но просто удивляет, какое нежелание у людей, чтобы Он был!

От: ctib

ctib — Thu, 14 Apr 2011 20:37:40 +0000

Олег, вы слишком зациклились на Библии совершенно не понимая её. Эта книга написана на нескольких уровнях шифрования. Вы видите лишь первый и в этом вся ваша беда.

Посмотрите фильм «Дух времени» и перестаньте так слепо идти по жизни. Пора бы уже жить более осознанней.